PDA

Просмотр полной версии : Компактный цифровик. Муки выбора. Совет знатоков.


box66
13.08.2010, 11:54
Пока тут некоторые ля-ля-ля... выбирают зеркалки, я задумал сменить свой старенький Nikon Coolpix 4300 на что-то более новое...

совершив несколько вылазок в недра инета, остановился на варианте Casio Exilim Hi-Zoom EX-H15

http://s006.radikal.ru/i213/1008/0b/2b1a4b1a49b8.jpg (http://www.radikal.ru)

http://exilim.ru/exilimhizoom/

что скажут знатоки? может какие вараинты ещё посоветуете?

бюджет 9-12 тыщ.

[Igor]
13.08.2010, 12:44
box66, все они примерно одинаковые
за пикселями не гоняйся - переплата денег, за последней моделью тож, опять же бабло ни за что....разве только что зум побольше, для мыльницы это удобно...а больше про них и сказать нечего...

ShurikeLLO
13.08.2010, 12:51
чем больше оптический зум тем лучше
а так:
;1052683736]за пикселями не гоняйся

;1052683736]за последней моделью тож
все в точку

box66
13.08.2010, 12:53
;1052683736]разве только что зум побольше, для мыльницы это удобно

чем больше оптический зум тем лучше
ну вроде у этой модели он 10-кратный...

Al Mik
13.08.2010, 12:58
Мне Sony нравится - та что HX5V - и зум хороший и компактна и снимает неплохо.
А ещё компас есть!

box66
13.08.2010, 13:01
А ещё компас есть!
ага, а у панаса и GPS встроенный

ShurikeLLO
13.08.2010, 13:02
ну вроде у этой модели он 10-кратный...
сравни еще с одноклассниками, lumix например, у него экспозиция ручная присутствует

box66
13.08.2010, 13:05
у него экспозиция ручная присутствует
честно говоря, что касаемо мыльницы, то хотелось бы наоборот, как можно меньше работать руками

ShurikeLLO
13.08.2010, 13:06
как можно меньше работать руками
в принципе согласен, на то она и мыльница. Выбирай тогда как машину - сердцем )))

box66
13.08.2010, 13:08
Выбирай тогда как машину - сердцем )))
ну щас с ним посоветуюсь!

Al Mik
13.08.2010, 14:30
GPS и у Sony присутствует, а ещё Sony видео выше разрешением снимает и в сумерках получше себя ведёт.

D.V.S.
15.08.2010, 19:29
что касаемо мыльницы,
так можно и подешевле- за 5...6. И зум 10х нафига тогда ! Обычного3...4 хватит. А наличие ручной экспозиции не отменяет присутствие всяких " сюжетных " заготовок ( день .ночь .пасмурно ,не очень . самолет-стекло , луна . и куча всяких разных ... )( у меня к примеру 3-х летний 6мегапикс. Люмикс- снимаю все что хочу , хоть вдаль хоть в упор... так что каждый волосок видать... а тут 10х10...

Svetlanka
11.07.2011, 13:43
Подниму тему )))

Предыдущий фотик погиб смертью храбрых в океане, поэтому нужен хороший новый )))

Бюджет любой. Зеркалку не хочу, ибо заниматься "профессионально" фотографией не буду, а снимать в режиме "авто" на зеркалке нафик никому не надо.

Что нужно..
- Очень хороший зум
- Нормальная съемка в движении
- съемка в темноте (при плохом освещении)
- хорошая макросъемка

Вот пока остановилась на этом http://www.pleer.ru/_29422_Canon_PowerShot_SX30_IS.html
Есть еще один вариант, это http://www.pleer.ru/_32650_Sony_DSC_HX100V_Cyber_Shot_Sony_Cybershot_H X100_V.html

Кто чего думает, подскажет?

Ник-Ник
11.07.2011, 13:59
погиб смертью храбрых в океане,
ушел в далекое плавание?
Вот думаю тоже приобрести, только мыльницу. зеркалку продал.

Svetlanka
11.07.2011, 14:00
ушел в далекое плавание?
не пережил промывки соленой водой ))))

Ник-Ник
11.07.2011, 14:03
не пережил промывки соленой водой ))
Предьяву послать производителю что не предупредили

D.V.S.
11.07.2011, 18:45
Кто чего думаетбольшеваты-тяжеловаты....в смысле повседневности и компактности

Политех
11.07.2011, 18:49
Бюджет любой. Зеркалку не хочу, ибо заниматься "профессионально" фотографией не буду, а снимать в режиме "авто" на зеркалке нафик никому не надо.

Что нужно..
- Очень хороший зум
- Нормальная съемка в движении
- съемка в темноте (при плохом освещении)
- хорошая макросъемка

Вот пока остановилась на этом http://www.pleer.ru/_29422_Canon_PowerShot_SX30_IS.html
Есть еще один вариант, это http://www.pleer.ru/_32650_Sony_DSC_HX100V_Cyber_Shot_Sony_Cybershot_H X100_V.html

Кто чего думает, подскажет?
В ноябре мучался аналогичными муками, выбирал подарок дочери (только бюджет был всё-таки не совсем любой :))
Остановился на аналоге, но с меньшим зумом, на SX20. Почему? - во-первых, двадцатикратный зум уже, в общем-то, нехило. Во-вторых, планировался компактный фотоаппарат, а 30-ый собрат, насколько я помню, еще на два см больше в транспортном положении по оси, где двигается объектив.
В целом - доволен (вернее, дочь довольна). Макро очень приемлемо, всё остальное тоже очень приемлемо, зум - двадцатка :)
Читал очень толковые обзоры перед покупкой на сайте то ли Куприна, то ли Крупского (да простит меня автор, точно не помню). Нашел банальным забиванием в Яндекс "..... обзор".
...
Если же зум - не главное, то надо смотреть на ПауэрШот Г12.

Svetlanka
11.07.2011, 19:04
в смысле повседневности и компактности
супер-компактный у меня есть резервный (простенький самсунг), так что в принципе нормальный фотик можно взять и побольше )

Svetlanka добавил 11.07.2011 в 19:07
Если же зум - не главное
У меня как раз зум главное, я недаром его первым в списке написала ))
Спасибо, посмотрю еще на 20-ый.

zhelart
11.07.2011, 19:55
Очень хороший зум
это что значит в первую очередь: очень большая КРАТНОСТЬ зума( типа чтобы было как можно ближе) или все таки качество фото при большой кратности зума( пусть не так далеко, но зато без смазаных фото и тд)...???

Svetlanka
11.07.2011, 20:02
типа чтобы было как можно ближе
Больше четкости, меньше шумов, хорошее приближение по этим параметрам как можно ближе )))

Политех
11.07.2011, 22:20
http://s58.radikal.ru/i160/1107/fe/8209ccd40a95t.jpg (http://radikal.ru/F/s58.radikal.ru/i160/1107/fe/8209ccd40a95.jpg.html)
http://s008.radikal.ru/i305/1107/e8/767b8a5f790at.jpg (http://radikal.ru/F/s008.radikal.ru/i305/1107/e8/767b8a5f790a.jpg.html)
http://s004.radikal.ru/i205/1107/ab/56b24eff5371t.jpg (http://radikal.ru/F/s004.radikal.ru/i205/1107/ab/56b24eff5371.jpg.html)

Broo
11.07.2011, 23:28
Больше четкости, меньше шумов, хорошее приближение по этим параметрам как можно ближе )))

Если бы такая камера существовала, то она была бы моя...Приходится таскать зеркалку с объективами :(

Svetlanka
11.07.2011, 23:39
Приходится таскать зеркалку с объективами
не мой выбор )))
приходится выбирать лучшее из того, что есть )))

Broo
11.07.2011, 23:56
не мой выбор )))
приходится выбирать лучшее из того, что есть )))

Были у меня попытки найти чо-нить хотя бы спьяну напоминающее по качеству самую примитивную зеркалу с самым дешевым стеклом... Не нашел! В крайних случаях снимаю мабилой.
Суперзумы довольно громоздки - зеркала начального уровня не намного больше. В режиме "авто" очень рульно. Плюс- высокое рабочее ISO, шустрый и точный автофокус и даже встроенная вспышка намного умней.
Среди компактов нет альтернативы.

Mixail72.rus
12.07.2011, 07:29
Я для себя присмотрел вот такой:
http://www.nikon.ru/ru_RU/product/digital-cameras/coolpix/performance/coolpix-p500

Политех
12.07.2011, 08:10
Я для себя присмотрел вот такой:
http://www.nikon.ru/ru_RU/product/digital-cameras/coolpix/performance/coolpix-p500
О! вот это здорово - "Высокоскоростная непрерывная съемка (8 кадров/с) с полным разрешением 12,1 мегапикселя: специальная кнопка непрерывной съемки позволяет мгновенно переключаться между съемкой до пяти непрерывных снимков со скоростью восемь кадров в секунду или до 54 снимков с более низким разрешением* со скоростью 120 кадров в секунду."
У меня на SX20 по паспорту 3, а в реальности, мне показалось, и того меньше.

Политех добавил 12.07.2011 в 08:14
Среди компактов нет альтернативы.
Тут ведь какое дело... Я вот не увлечен фотографией (пока, по крайней мере). Максимум, что я делаю - щелкаю во все стороны, будучи где-то в отпуске, а потом показываю это родным на тилилизоре. Поэтому для таких, как я, разницы в качестве почти не видно...

Svetlanka
12.07.2011, 10:44
Суперзумы довольно громоздки - зеркала начального уровня не намного больше. В режиме "авто" очень рульно.
ну вот мой вариант Кэнона 30-тки нормальный?


Mixail72.rus, да, этот тоже был рассмотрен.
Пока из всех трех моделей (Кэнон, Сони и Никон) склоняюсь к Кэнону, ну только потому, что предыдущие 2 были Кэноны ))) По характеристикам на мой взгляд не сильно отличаются.

Mixail72.rus
12.07.2011, 11:39
Svetlanka, А у меня Никон, кто к чему привык, как в сотовых))) Знакомый р500 недавно взял, я у него на компе фото посмотрел, качество хорошее, особенно зум порадовал, и видео не плохое пишет.

huntsman
12.07.2011, 12:01
Бюджет любой. Зеркалку не хочу, ибо заниматься "профессионально" фотографией не буду, а снимать в режиме "авто" на зеркалке нафик никому не надо.
Вот очень хорошая машинку. Зум не самая сильная сторона, но остальные параметры выше всяких похвал.
http://www.pleer.ru/_29036_Canon_PowerShot_S95.html

Svetlanka
12.07.2011, 12:04
huntsman, спасибо за идею, буду сравнивать. У этого вес мне очень нравится )))

huntsman
12.07.2011, 12:12
http://www.pleer.ru/_33595_Canon_Digital_IXUS_220_HS.html
Чуть дешевле, но тоже неплохой. Зум маленький. У 95 неоспоримое приемущество - возможность снимать RAW.

zhelart
12.07.2011, 19:00
Svetlanka, яб взял этот http://www.foto.ru/canon_powershot_g11.html

Боцманюга
12.07.2011, 20:03
Недавно сам задался таким вопросом....
Вот что нарыл http://www.mega-foto.ru/catalog/614/29455/
http://www.mega-foto.ru/catalog/614/33430/

Svetlanka
12.07.2011, 20:17
Вот что нарыл
ага, их уже предлагали выше )))

Боцманюга
12.07.2011, 20:25
ага, их уже предлагали выше )))
Ну в моих настройках - ниже *))) Еще надо никон посмотреть....в остальных - Fuji - слишком зеленое все, Panasonic - тоже косяки есть по цвету/шуму...

Никон http://www.mega-foto.ru/catalog/616/33388/
http://www.mega-foto.ru/catalog/616/33249/

Mixail72.rus
18.07.2011, 20:21
Svetlanka, Чем всё закончилось, какой приобрели?

Svetlanka
18.07.2011, 20:25
Mixail72.rus, еще никакой ))) Даже времени нет сравнить.
В итоге оставила себе 4 ссылки.

http://www.mega-foto.ru/catalog/614/33430/
http://www.foto.ru/canon_powershot_g11.html
http://www.pleer.ru/_29036_Canon_PowerShot_S95.html
http://www.pleer.ru/_29422_Canon_PowerShot_SX30_IS.html

Осталось дело за малым, все их сравнить и выбрать

Боцманюга
18.07.2011, 21:30
Svetlanka, я сам подумал про
Никон http://www.mega-foto.ru/catalog/616/33388/
Уж больно вкусный для меня фокусный диапазон *)))

Svetlanka
18.07.2011, 21:32
Уж больно вкусный для меня фокусный диапазон
нихрена не понимаю ))) а в моих ссылках у кэнона нет такого?

Боцманюга
18.07.2011, 21:51
а в моих ссылках у кэнона нет такого?
Широкий угол есть (фокусное расстояние 24мм) у последнего...но там ТАКОЙ объектив :aiwan01: Есть простой способ понять то, какое качество картинки Вас ждет - посмотреть на кратность объектива. Хорошими зумами считают 4х или 5и кратные *))) Все остальное - вне жанра.

Svetlanka
18.07.2011, 21:57
но там ТАКОЙ объектив
какой?

Боцманюга
18.07.2011, 22:03
какой?
Баб голых на пляже снимать для журнала "Клубничка" *)))) Ну как может быть хорошим линза с 35!!!!!! кратным зумом.

Svetlanka
18.07.2011, 22:06
Боцманюга, ну откуда я знаю, блин..

скажи мне что брать ))))

Боцманюга
18.07.2011, 22:09
скажи мне что брать ))))
Света, то к чему лежат сердце и руки....ну и хотя бы послушай совет (см. ниже-выше в зависимости от настройки). Никон-Кэнон - все равно

Svetlanka
18.07.2011, 22:12
ну и хотя бы послушай совет (см. ниже-выше в зависимости от настройки). Никон-Кэнон - все равно
значит Кэнон.
s95 ))))

Боцманюга
18.07.2011, 22:21
значит Кэнон.
s95 ))))
ну да
или Никон Р300 *))) тоже неплохой вариант

Svetlanka
18.07.2011, 22:28
ну да
чота там зум совсем небольшой (((
В прошлом фотике и то лучше был...

Broo
18.07.2011, 23:43
чота там зум совсем небольшой (((
В прошлом фотике и то лучше был...
Мдя...Вам, Сидоровым, не угодишь...

Nightguest
19.07.2011, 00:34
Svetlanka, я бы остановился на г11, имею зеркалку и баловался с г10 у знакомой, могу сказать что аппарат правда впечатлил, его минус это размеры, и угловатый вид, а вот сх30 мне не очень понравился, больно уж большие у него шумы(рябь в темноте), на авторежиме это критично :)

Боцманюга
19.07.2011, 08:22
Nightguest, а теперь представьте, что Вы - Svetlanka. Представили??? И как с G11 обращаться?? Не имея широкого опыта фотографирования??

Боцманюга добавил 19.07.2011 в 08:23
его минус это размеры, и угловатый вид,
Да и вес, правда для тех, кто едет в отпуск....

Svetlanka
19.07.2011, 08:48
так, г11 значит вычеркиваем потому что у него настройки сложные и нафик мне не нужные, да?

А какой параметр смотреть чтобы фотки в движении нормально получались, а не смазывались нафик?

Боцманюга
19.07.2011, 20:15
А какой параметр смотреть чтобы фотки в движении нормально получались, а не смазывались нафик?
Если офигенная движуха http://www.photosight.ru/photos/4288240/ - то шустрый моторчик в объективе, если чтобы статика получилась http://www.photosight.ru/photos/4289372/ - то просто выдержку покороче *))))

Svetlanka
19.07.2011, 20:24
чтобы статика получилась
вот оно нужно )))

Боцманюга
19.07.2011, 21:21
вот оно нужно )))
Любая так сделает *))) Ставишь режим Т (приоритет выдержки), выбираешь 1/100 или короче, вплоть до 1/2000 и все *))))

Svetlanka
19.07.2011, 21:22
Ставишь режим Т (приоритет выдержки), выбираешь 1/100 или короче, вплоть до 1/2000 и все *))))
спасибоооооо )))
Так, а в темноте как снимать? ))))

Боцманюга
19.07.2011, 21:28
Так, а в темноте как снимать? ))))
Ну не сразу - сначала прелюдия *))) можно немного вина и фруктов *))))

Если в помещении, то стоит включить свет, если это невозможно, то в камере есть стабилизатор и с рук на 1/15 снимать еще можно http://www.photosight.ru/photos/3349252/?from_member - в Новгородском храме...Если на улице, что лучше купить небольшой штатив и "тросик" http://www.photosight.ru/photos/4291195/

Ник-Ник
19.07.2011, 21:41
Боцманюга, позволь я тоже воспользуюсь твоими советами, тоже буду выбирать аппарат

Боцманюга
19.07.2011, 21:46
позволь я тоже воспользуюсь твоими советами
Так и быть *))))

Svetlanka
19.07.2011, 22:13
лучше купить небольшой штатив и "тросик"
это не для меня )))
в общем как я понимаю обычными методами с фото в сумраке напряженка ) значит не буду больше париться на эту тему )))

Я уже почти пришла к мнению, что нужно купить Кэнон 130-ый (утоплен был 110-ый))) и не парить себе и людям мозг ))))

[Igor]
19.07.2011, 22:18
Svetlanka, чё ты маесся..раз бюджет неограничен? приди в плеер ру и скажи: мне самый хороший компакт! не знаю что дадут, но моральное удовлетворение тебе обеспечено, когда щёлкать будешь - ты ж снимаешь самым лучшим!

Svetlanka
19.07.2011, 23:13
;1053192191]мне самый хороший компакт!
нетушки ))) они подсунут то, что никто не берет, либо берут все ))) А я лучше помаюсь, помаюсь и возьму старое доброе ))))

Боцманюга
20.07.2011, 20:28
А я лучше помаюсь, помаюсь и возьму старое доброе )))
Утопленное?? *))) Ixus 130?

Svetlanka
20.07.2011, 20:36
Боцманюга, sx 130 http://www.foto.ru/canon_powershot_sx130_silver.html

Макс1980
20.07.2011, 22:13
Пользую год SX 20, доволен, видео неплохое, только весит нехило.
Купился на ручные настройки и большой зум, теперь фоткаю преимущественно в полностью ручном режиме. Получается неплохо, но матрица.... мала она просто. На каждый день такую камеру не потаскаешь, для этого взял еще Иксус 130.
Следующий аппарат-зеркалка, это точно.

Broo
20.07.2011, 23:28
Следующий аппарат-зеркалка
Слова не мальчика, но мужа!:friends:

huntsman
21.07.2011, 11:58
Супруге взял Canon Digital IXUS 220HS. Нормальный аппарат. Денег стоит не больших. Какчество устраивает. Размер устраивает. Видео пишет прилично-даже автофокус работает в режиме съёмки видео.

Боцманюга
06.08.2011, 17:42
Купил сегодня то, что хотел *))))
http://s49.radikal.ru/i125/1108/57/48a2d694d84bt.jpg (http://radikal.ru/F/s49.radikal.ru/i125/1108/57/48a2d694d84b.jpg.html)

Политех
08.08.2011, 09:53
Купил сегодня то, что хотел *))))

Церковку?
Огородил ужо, ремонт большой делать будешь? :crazy:

Боцманюга
08.08.2011, 15:42
Церковку?
и еще вот это *)))
http://s008.radikal.ru/i303/1108/4c/997ed1b680f0t.jpg (http://radikal.ru/F/s008.radikal.ru/i303/1108/4c/997ed1b680f0.jpg.html)

Пипл
16.08.2011, 14:27
GPS и у Sony присутствует, а ещё Sony видео выше разрешением снимает и в сумерках получше себя ведёт.

Подскажите, зачем GPS в фотоаппарате ?
Тож озадачился жене в подарок.
Вот сижу читаю умных людей...
Спасибо !

huntsman
16.08.2011, 15:08
Подскажите, зачем GPS в фотоаппарате ?
Тож озадачился жене в подарок.
Вот сижу читаю умных людей..
КО говорит:для привязки к местности. Очень удобно в пупешествиях.

Temporale
09.12.2012, 15:42
Подниму тему.
1. Компактный
2. Легкий
3. Приличное качество фото с нормальной цветопередачей
4. Неплохо бы приличное видео
5. Наличие автофокуса
6. Sony
7. В основном используется в путешествиях

На маркете вчера остановилась на этих:
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=7350018&hid=91148
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=7856708&hid=91148
Остановилась - это отзывы довольно приличные.
При этом первый стоит почти 7, а второй около 4х. И что из них лучше - вопрос большой, поскольку тот же сенсорный экран вообще не нужен, и если разница чисто из-за него, то смысла переплачивать нет.

Может кто их использует или другие какие посмотреть?

Broo
09.12.2012, 22:42
первый стоит почти 7, а второй около 4х
В компактах самая беда - тормозной автофокус. Типо пока на кнопку жмешь сюжета уже нет...Раньше Сони этим больше всего грешили.
Так же под сомнением п.3. Качество чуть лучше чем на приличной мобиле.
п.5 -автофокус везде есть.
п.6 -особенно понравилось. В этой категории только Nex`ы.
п.7- думаю, что для этого будет лучше суперзум какой-нить. Типо-


Nikon COOLPIX P510 (42x) от 12800 рублей


Olympus SP-810UZ (36x) от 8880 рублей


Canon PowerShot SX40 IS (35x) от 12880 рублей


Fujifilm Finepix HS30 EXR (30x) от 14 750 рублей


Sony Cyber-shot DSC-HX100V (30x) от 12200 рублей


Kodak Easyshare MAX Z990 (30x) от 8990 рублей


Samsung WB5500 (Samsung HZ50W) (26x) от 16000 рублей


Panasonic Lumix DMC-FZ150 (24x) от 16500 рублей

Выдернуто из инета. Сам в руках не держал, но это именно тот самый "тревел".

Temporale
09.12.2012, 22:46
В компактах самая беда - тормозной автофокус. Типо пока на кнопку жмешь сюжета уже нет...Раньше Сони этим больше всего грешили.
Так же под сомнением п.3. Качество чуть лучше чем на приличной мобиле.
п.5 -автофокус везде есть.
п.6 -особенно понравилось. В этой категории только Nex`ы.
п.7- думаю, что для этого будет лучше суперзум какой-нить. Типо-


Nikon COOLPIX P510 (42x) от 12800 рублей


Olympus SP-810UZ (36x) от 8880 рублей


Canon PowerShot SX40 IS (35x) от 12880 рублей


Fujifilm Finepix HS30 EXR (30x) от 14 750 рублей


Sony Cyber-shot DSC-HX100V (30x) от 12200 рублей


Kodak Easyshare MAX Z990 (30x) от 8990 рублей


Samsung WB5500 (Samsung HZ50W) (26x) от 16000 рублей


Panasonic Lumix DMC-FZ150 (24x) от 16500 рублей

Выдернуто из инета. Сам в руках не держал, но это именно тот самый "тревел".

Приведенные варианты - не варианты. Там же есть два примера того, что надо!

zhelart
09.12.2012, 22:56
3. Приличное качество фото с нормальной цветопередачей

6. Sony
полностью поддерживаю
Broo- только в nex-ах с этим нормуль. в компактах не видел ни одной мыльницы сони с норм. цветопередачей)

Temporale
09.12.2012, 22:59
полностью поддерживаю
Broo- только в nex-ах с этим нормуль. в компактах не видел ни одной мыльницы сони с норм. цветопередачей)

В нексе отлично, я не спорю, но сейчас покупается не формат некса. Нужна мыльница. И из всех мыльниц надо выбрать наиболее приличную.

Broo
09.12.2012, 23:02
... есть два примера того, что надо!
Нууу, мне трудно их сравнивать между собой. Оба никакие.
только в nex-ах с этим нормуль
Поэтому о них и вспомнил.
ЗЫ: Тут очень трудно будет подобрать. Особенно и шоб дешево, и цвет, и габариты...Таких камер нет! Лично я за качеством пошел в сторону профессиональных камер и стекол ибо готов таскать на себе все это хозяйство хотя бы ради надежды получить что-то приличное.

Broo добавил 09.12.2012 в 23:04
из всех мыльниц надо выбрать наиболее приличную
Покупай любую. Один хрен результат не различишь. Только бренд, эргономика, цвет, цена.

Temporale
09.12.2012, 23:05
Лично ты - готов. А лично другие люди не готовы.
Поэтому нужен компактный цифровик аля мыльница. Варианты приведены в моем посте. Для зеркалок отдельная тема есть, идите туда.

tommatik
09.12.2012, 23:12
Посмотрите на яндекс.фотках фото отснятые этими аппаратами, там есть такая функция. Смотрите фото которые, Вам больше понравятся - потом смотрите на какой фотик они сделаны. Сам выбирал себе фотик таким макаром.

Broo
09.12.2012, 23:19
Для зеркалок отдельная тема есть, идите туда
Даааа, уж послала так послала...:d:d:d Я не о зеркалках. Я о профессиональных мыльницах!
Смотрите фото которые, Вам больше понравятся - потом смотрите на какой фотик они сделаны.
На это потребуются годы. А в этой ценовой категории я бы в первую очередь обратил внимание на продукты первой двойки -Canon и Nikon. Sony здесь отстает. Впрочем, как и в профессиональном сегменте. У Sony только Nex заслуживает внимания.

Temporale
09.12.2012, 23:24
Посмотрите на яндекс.фотках фото отснятые этими аппаратами, там есть такая функция. Смотрите фото которые, Вам больше понравятся - потом смотрите на какой фотик они сделаны. Сам выбирал себе фотик таким макаром.
о, спасибо за идею!

Temporale добавил 09.12.2012 в 23:27
Даааа, уж послала так послала... Я не о зеркалках. Я о профессиональных мыльницах!
блин...
лично у меня есть кэнон 500D. и он меня напрягает своей громоздкостью. его нельзя засунуть в дамскую сумочку или в бардачок!!! можно туда засунуть некс, но это не тот аппарат, который нужен сейчас человеку.
и я написала же, что надо.
не нужна профессиональная мыльница. н-е-н-у-ж-н-а.
варианты того, что надо, там есть.

-Canon и Nikon
поэтому вопрос и задан - у кого есть опыт или что другое посмотреть.
только нюанс - варианты типа "сам не пробовал, нагуглил" меня не интересуют, поскольку ни в гугле, ни в яндексе я не забанена.

На это потребуются годы
отнюдь. выбираюся 5 аппаратов. по ним фото посмотреть не долго.

tommatik
09.12.2012, 23:55
Чтобы отсортировать фотки по модели фотика - нужно в строку поиска, на яндекс фотах, вбить модель фотика и он выдаст фотки отснятые на эту модель, на основе информации из EXIF
p.s.
Мож кому пригодится

Broo
10.12.2012, 00:08
по ним фото посмотреть не долго.
Я частенько гуляю по яндекс-фоткам и скажу, что найти стоящий пример, по которому можно сделать вывод невозможно. Во-первых- если у автора есть опыт, то фото обязательно отредактировано. Если нет, то на него без слез смотреть не возможно. К тому же надо рассматривать полноразмер. А там одни обрезки. И какой вывод можно сделать по ним?
ЗЫ: Я вам с мобилы так отредактирую любую фотку, что не узнаете! Могу и наоборот...
Глупости все это. Надо идти в магазин и выбирать сначала по цене, потом по бренду, потом по цвету. В одной ценовой категории все камеры практически одинаковы. Поверьте! Это касается даже проффесиональной техники.

Temporale
10.12.2012, 00:21
ну значит я куплю ту сони за 4 тысячи
про качество - согласна. у меня есть отличные фото, отснятые на очень поганую мыльницу.

Димон
10.12.2012, 00:36
у меня есть отличные фото, отснятые на очень поганую мыльницу.
А у меня наоборот есть!:aiwan01:

Broo
10.12.2012, 00:40
Я бы особое внимание обратил на возможность использования обычных батареек типо АА. Очень большая пичалька может случиться в неподходящий момент.

Solovey
12.12.2012, 12:20
Я бы особое внимание обратил на возможность использования обычных батареек типо АА. Очень большая пичалька может случиться в неподходящий момент.

Раньше тоже так думал. Хотя может от прожорливости конкретного аппарата зависит.
Первая цифромыльница была Пентакс - могла от 2х пальчиковых аккумов АА работать. Вот постоянно с собой эти аккумуляторы и таскал.
Потом приобрели Canon ixus, он с аккумулятором. ИМХО - работает гораздо дольше, с зарядкой не напрягаюсь. Меня такой вариант больше радует чем пальчиковые...

Temporale
12.12.2012, 13:00
Я бы особое внимание обратил на возможность использования обычных батареек типо АА. Очень большая пичалька может случиться в неподходящий момент.
Вот ни разу таких моментов не было.
Может быть просто надо заряжать аккум?
Батарейки точно не нужны.

Раньше тоже так думал. Хотя может от прожорливости конкретного аппарата зависит.
Первая цифромыльница была Пентакс - могла от 2х пальчиковых аккумов АА работать. Вот постоянно с собой эти аккумуляторы и таскал.
Потом приобрели Canon ixus, он с аккумулятором. ИМХО - работает гораздо дольше, с зарядкой не напрягаюсь. Меня такой вариант больше радует чем пальчиковые...
Вот да.


Итак, возвращаясь к вопросу.
Никто ничего не может сказать?
1. Компактный
2. Легкий
3. Приличное качество фото с нормальной цветопередачей
4. Неплохо бы приличное видео
5. Наличие автофокуса
6. Sony
7. В основном используется в путешествиях
НЕ зеркалка!!! Пункт 4 - ключевое слово "неплохо бы".
Либо еще варианты кроме Сони, но что-то Кэноны и Никоны мне нравиться перестали.
В гугле и яндексе меня не забанили, поиском пользоваться умею, поэтому в ссылочках ни о чем не нуждаюсь.
Совет нужен из разряда "у меня такой", "я смотрел(а)" и тд.

Journeyman
12.12.2012, 13:16
Я бы особое внимание обратил на возможность использования обычных батареек типо АА. Очень большая пичалька может случиться в неподходящий момент.

как уже сказано заряжать нужно вовремя. плюс всегда можно купить дополнительный аккумулятор.

по поводу мук выбора... хоть и написано Sony, но я бы посоветовал присмотреться к линейке PowerShot от Canon. подходит под все пункты кроме 6.

Temporale
12.12.2012, 13:29
по поводу мук выбора... хоть и написано Sony, но я бы посоветовал присмотреться к линейке PowerShot от Canon. подходит под все пункты кроме 6.
а по моделям что? они же там все равно наверняка различаются чем-то...
единственное по Сони что смущать может... там, судя по зеркалке, довольно замороченное меню. а у кэнонов стандартное же у всех, хоть у зеркалок, хоть у мелких?

Bestия
12.12.2012, 13:36
сестре год назад панасоник дарила: http://panasonic.ru/discontinued/digital_av/digital_still_camera/lumix/DMC-FS18
качество фоток - супер, даже если руки дрожат )))
махонький, легонький

Journeyman
12.12.2012, 13:37
с зеркалкой не общался, поэтому не могу сказать.
у меня вот такой: http://market.yandex.ru/model-spec.xml?modelid=6070632&hid=91148

меню освоил без проблем. честно говоря не пользуюсь даже половиной возможностей аппарата. на одной зарядке приблизительно можно сделать 300-400 фотографий. легкая, компактная. на данный момент уже есть камеры поновее в этой серии.

Vadim_Sk
12.12.2012, 13:39
1. Компактный
2. Легкий
3. Приличное качество фото с нормальной цветопередачей
4. Неплохо бы приличное видео
5. Наличие автофокуса
6. Sony
Иксусы не катят?

Совет нужен из разряда "у меня такой", "я смотрел(а)" и тд.
Помимо зеркалки есть иксус 75-й, правда он устарел уже. Года 3-4 назад брали. Аккум живучий, фоткает (не смотря на технологический прорыв и свои 7-мь мегапикселей) довольно прилично. Про видео не скажу - я больше фотограф, чем оператор :).
Не думаю, что более современные иксусы стали хуже. Так что советую.
Единственное - у моего нет индикатора состояния батареи. Т.е. бац - и аккум разряжен :). Возможно, сейчас это поправили, с новыми иксусами не сталкивался.

Temporale
12.12.2012, 13:48
Journeyman,
Vadim_Sk, поняла, посмотрю кэноны )

Иксусы не катят?
Да не знаю. Мне сейчас просто Сони нравятся. По иксусам то отзывы никакие, то размеры не нравятся. Чего-то не то. Я еще весной их изучала.


Помимо зеркалки есть иксус 75-й, правда он устарел уже. Года 3-4 назад брали. Аккум живучий, фоткает (не смотря на технологический прорыв и свои 7-мь мегапикселей) довольно прилично. Про видео не скажу - я больше фотограф, чем оператор .
Не думаю, что более современные иксусы стали хуже. Так что советую.
Единственное - у моего нет индикатора состояния батареи. Т.е. бац - и аккум разряжен . Возможно, сейчас это поправили, с новыми иксусами не сталкивался.
У меня лично есть зеркалка и именно кэнон. Маленький покупается сейчас маме. Пытаюсь вспомнить, что текущее, но вспомнить не могу. Вроде бы как раз кэнон... Но ему лет как бы уже очень много, снимков сделано много, уже идет сейчас искажение изображения. То не четкое, то цвета уплыли (дело именно в аппарате, а не в пользователе). Плюс экран похоже совсем умирает.
Ну а видео иногда надо... Поэтому функция должна быть такая все-таки. Но вот фоткал/фоткает он все-таки прилично.

D.V.S.
12.12.2012, 14:49
Bestия, Потдерживаю...Панасоники-всегда нравились в любой области ! К примеру у меня -Древний 6 мпикс.панас,так вот-любо дорого посмотреть по телеку 102 любые снимки,и про дрожь-верно,иной раз на отдыхе-чего тока не было,а снимки-ОК !вот-например:whistle:http://s020.radikal.ru/i708/1212/85/2dc2e1076d0e.jpg

Broo
14.12.2012, 01:27
как уже сказано заряжать нужно вовремяВ любое время дня и ночи все мои фотокамеры (4 цифрозеркала) заряжены и готовы к работе. Чего не скажешь о многих пользователях. Поэтому и предупреждаю.
плюс всегда можно купить дополнительный аккумуляторЕго тоже надо заряжать. Я еще пользуюсь батарейными ручками в которые легко вставляются батарейки или пальчиковые акумы. Это я для понимания. Не мне это надо. У меня все в порядке.

Единственное - у моего нет индикатора состояния батареи. Т.е. бац - и аккум разряжен
Вот об чем и толкую...
Ничего не изменилось- если и есть на каких камерах индикация, то очень примитивная и может подвести все равно. Как недавно у одной девочки на свадьбе у подруги. Плакала навзрыд...
Мне сейчас просто Сони нравятся. По иксусам то отзывы никакие, то размеры не нравятся
Nikon не рассматривался? Очень понятные камеры. Меню имею в виду. Недавно делжал в руках Вот эту (http://www.nikon.ru/ru_RU/product/digital-cameras/coolpix/life/coolpix-l26). Мне сложно, канешна, оценить по дисплею, но первые впечатления положительные

Temporale
14.12.2012, 20:54
Но поскольку при этом

Я бы не ориентировался на собственные предпочтения. Полагаю, я примерно ровесник Вашей маме. Дочке пару лет назад купил Кэнон is20, она была им довольна ровно до поры, пока мне друзья не подарили Никон Д3100. Мигом был произведен обмен.
У жены же в пользовании был Иксус 30 (?. Точно не помню, ему лет будьте здрасьте). В первом же отпуске она обмолвилась, что она теперь в фотографии неконкуретоспособна. Я пробовал ей всучить и ИС 20, и Никон на пробу - неа, не брала, неудобно и вообще не нравилось.
Я начал подбирать для нее замену, вынес мозг другу - проф. фотографу. Тот сказал простое: ЛЮБУЮ современную мыльницу, которая будет устраивать ее по размерам.
Далее решил просто: с годами тяга изучать новое не из сферы страсти=хобби сильно снижается, и хочется уже не копаться в инструкциях, а просто пользоваться как привык.
Поэтому на замену прежнему Иксусу был куплен новый Иксус. Зум - прогресс по сравнению со старым. Видео - снимает, вполне себе нормально для нетребовательного любителя. Главное же - "plug and play" без всякого штудирования новых мануалов.
Жена очень довольна. И если б вместо Иксуса я б купил Пауэршот Г12, технические возможности камеры были бы больше, но они не были бы востребованы.
Какие свои предпочтения? Мама хочет маленький компактный.

Политех
15.12.2012, 10:52
Какие свои предпочтения? Мама хочет маленький компактный.
Вот я косноязыкий...
Купите ей той марки же марки, что у нее был, только современную модель. Будет пользоваться так же, а фотоаппарат снимать - лучше.

Temporale
17.12.2012, 07:17
Вот я косноязыкий...
Купите ей той марки же марки, что у нее был, только современную модель. Будет пользоваться так же, а фотоаппарат снимать - лучше.
Значит я правильно подумала, что просто мысль неясно выражена )
Тут вот вы правы, да. Кэноны посмотрю тогда.

Зы жалко, что эппл фотоаппараты не делает еще, вопрос бы сразу снялся ))

Vadim_Sk
17.12.2012, 12:01
Зы жалко, что эппл фотоаппараты не делает еще, вопрос бы сразу снялся ))
Думаю, с их ценовой политикой они мало кому нужны будут :shock: .

Temporale
17.12.2012, 14:18
Думаю, с их ценовой политикой они мало кому нужны будут :shock: .
На мой взгляд она нормальная...

Journeyman
17.12.2012, 14:28
она только в нашей стране не адекватна...

Temporale
17.12.2012, 14:30
она только в нашей стране не адекватна...
Вот-вот.

Но поскольку эпплов нет... Приходится выбирать другой фотоаппарат...

D.V.S.
17.12.2012, 20:30
маленький компактныйслишком маленькие-не совсем удобно держать и к тому же-они просто "ветром сдуваются"-вечно роняют их как сотовые.так что-лучше.думаю-средних размеров...ну на пример Panasonic SZ1EEhttp://torg.mail.ru/digitalphoto/panasonic-lumix-dmc-sz1-id1572436/

Денчик
18.12.2012, 19:39
Ребят, подскажите п-та, что лучше взять. Нужен совет довольно оперативно, т.к. времени до этих выходных.
Надо в подарок цифровик начинаещему фотографу) Не дорогой, но и не последнее г...
Пока остановился на этом
http://market.yandex.ru/model-spec.xml?modelid=7963621&hid=91148

DES969
18.12.2012, 19:43
Пока остановился на этом
отличная вещица. у самого 2 штуки таких.

Политех
18.12.2012, 20:02
Не дорогой, но и не последнее г...
Пока остановился на этом
http://market.yandex.ru/model-spec.xml?modelid=7963621&hid=91148
Сколько лет начинающему фотографу?
И что является критерием-то? Недороговизна?
...
В этом нет выхода HDMI - который очень удобен для современных телевизоров, особенно когда снимаешь и потом смотришь видео; а также вроде нет стабилизатора изображения.
Для меня (лично для меня) это весьма даже недостатки.

D.V.S.
18.12.2012, 20:31
начинаещему
любой-не промажешь

DES969
18.12.2012, 20:39
нет выхода HDMI - который очень удобен для современных телевизоров
у меня и на тюльпанах работает и карту из аппарата можно в телек вставить. несовременный какой то у вас телевизор:)
нет стабилизатора изображения.
правильно. начинающий фоторгаф-молодой, не пьет, руки не трясутся, зачем ему стабилизатор еще.

Денчик
18.12.2012, 21:00
Сколько лет начинающему фотографу?
9! :) Но и взрослые будут пользоваться)
В этом нет выхода HDMI - который очень удобен для современных телевизоров, особенно когда снимаешь и потом смотришь видео
а простое юсб подсоединение не сгодится?
что является критерием-то
Не дорогой, но и не последнее г...
:)
отличная вещица. у самого 2 штуки таких.
по отзывам про качество фото средне пишут. Хотя для обычных обывателей думаю норм будет)

Broo
18.12.2012, 23:51
нет выхода HDMI

на тюльпанах работает и карту из аппарата можно в телек вставить

простое юсб подсоединение

для обычных обывателей думаю норм будет
Думаю...нет, уверен что вот это (http://www.nikon.ru/ru_RU/product/digital-cameras/slr/professional/d800) подойдет. Как начинающему, так и... заканчивающему любителю. И HDMI, и USB 3.0 и видио приемлимое и фотки приличные. Остальное отмазка.

Денчик
19.12.2012, 08:21
Broo, хороший аппарат. Но скорей я его себе присмотрю со временем:) Для парня в его 9 лет....Банально украдут еще. Он вроде увлекается съемкой, будет с ним бегать везде и т.п.

Политех
19.12.2012, 10:40
Если нет жестких ограничений "Я не буду тратить на это больше ___ тыр, несмотря на лопающийся от ожирения кошелек", я бы посмотрел на чуть другой. Если верить ценнику, вот на этот (http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=7697046&clid=502)
Потому как
9! :) Но и взрослые будут пользоваться) Пятикратного зума сразу покажется мало. Я понимаю, что 8 - не сильно больше, но все-таки. Равно как и фокусное расстояние для "какбымакро". И стабилизатор - ну совершенно не лишний.

а простое юсб подсоединение не сгодится? О! честно признаться, не знаю. Даже не подумал про это.
по отзывам про качество фото средне пишут. Хотя для обычных обывателей думаю норм будет)
Ну, чудес-то не бывает. Достоинства мыльниц не в шедевральном техническом качестве снимков, а в том, что она всегда под рукой.

Broo
19.12.2012, 21:31
Достоинства мыльниц не в шедевральном техническом качестве снимков, а в том, что она всегда под рукой
У меня и Nikon D800 всегда под рукой...На крайний случай D7000.
Это отмазка. Просто большинство это устраивает...

Gently
19.12.2012, 21:45
У меня и Nikon D800 всегда под рукой...На крайний случай D7000.
Это отмазка. Просто большинство это устраивает...
даже в путешествии?
лично у меня иногда отваливается спина, плечо, шея и хочется в следующий раз поехать в камерой у фотоаппарата:on_the_quiet:

Temporale
20.12.2012, 10:27
поехать в камерой у фотоаппарата
Чего-чего сделать? )))

Gently
20.12.2012, 11:51
Чего-чего сделать? )))

ой, у телефона)))

Политех
20.12.2012, 12:13
У меня и Nikon D800 всегда под рукой...На крайний случай D7000.
Это отмазка. Просто большинство это устраивает...
Ну, тут как...
Удилка рыболова-спортсмена в длину 13 м, весит под 900 г, имеет несколько дополнительных китов и сопутствующего оборудования на полбагажника и килограмм на двадцать минимум, не считая 5-7 кг прикормки.
Большинство же рыбаков устраивает пара 6-метровых телескопических удочек, две рогатинки и котелок пшенки.
И так везде...

D.V.S.
20.12.2012, 15:36
Большинство же рыбаков устраивает
пол ящика.чтоб не искать ...потом ........фотоаппарат

Денчик
25.12.2012, 16:56
В общем, взяли после долгих раздумий и отзывов:
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=8503513&hid=91148
Cпасибо всем за советы! :drunk2:

Temporale
28.12.2012, 23:58
А я остановилась на этом (http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=7857673&hid=91148&suggest=1).
Сделала проще: пошли в магазин и спросила, какой нравится в руке и внешне :)

Broo
02.01.2013, 13:36
Именно это является единственно верным решением. Поздравляю!